N’encourageons pas le classement des revues
le 18 septembre 2008
9 personnes se sont engagées : liste
Les classements des revues, comme ERIH, n’ont guère d’intérêt scientifique, ils servent surtout au pilotage de la recherche par des indicateurs numériques. S’en servir, c’est favoriser ce pilotage. Ces classements figent la hiérarchie des revues et empêchent l’émergence de nouvelles revues. Demandons qu’une revue dans laquelle nous avons des responsabilités (direction, comité éditorial, comité scientifique, etc.), n’apparaisse pas dans le classement ERIH et faisons-le savoir !
Pétitions, actions et déclarations :
Pour le retrait complet et définitif de la « liste des revues » de l’AERES, octobre 2008
site d’information et de discussion sur l’évaluation et la bibliométrie en SHS, octobre 2008
Evaluation de la recherche en sciences humaines : prise de position très ferme des historiens des sciences contre le classement des revues par l’ESF
Texte collectif de membres du CNU et du comité national du CNRS relatif au classement des revues en sociologie-démographie de l’AERES, octobre 2008
Sur le classement AERES des revues scientifiques en littérature française et comparée, Pierre Glaudes et William Marx, délégués scientifiques auprès de l’AERES, septembre 2008
Journals under Threat : A Joint Response from HSTM Editors, juillet 2008
Avancées :
Liste des revues de science poliltique. Nouvelles dispositions de l’AERES, octobre 2008
Déclarations de Jean-François Dhainaut, président de l’AERES rapportées dans une dépêche de l’Agence Education-Formation n° 102848 du 14 octobre à 10 h 08
Communiqué de Patrice Bourdelais, coordinateur SHS pour l’AERES
Pour s’informer :
Que mesurent les indicateurs bibliometriques ?,
Document d’analyse de la commission d’evaluation de l’INRIA, septembre 2007
European Reference Index for the Humanities (ERIH)
Liste des revues scientifiques avec leur "niveau d’audience" établie par l’AERES
