L’Association "Sauvons la Recherche" Groupes de travail Comités loc. et transv. Université de printemps 2011 EUROPE
Accès thématique Emploi et précarité Communiqués de SLR Actualités communiqués partenaires
Médiathèque Les archives Documentation revue de presse Tribunes et Contributions
accueil contact plan du site admin
caractères +caractères -
article
réactions (0)
Accueil / Tribunes et Contributions / L’évaluation et les listes de revues

L’évaluation et les listes de revues

le 25 septembre 2009

Beaucoup a été dit et écrit, à défaut d’être entendu, sur les dérives qui résultent de l’usage de la bibliométrie. Le recours aux indicateurs « quantitatifs » pour évaluer la qualité de la production scientifique (nombre d’articles parus dans telles ou telles revues, nombre de citations etc.) et pour juger « objectivement » chercheurs, équipes, thématiques etc. a été dénoncé certes en SHS mais pas seulement : toutes les disciplines s’y sont mises. Dans le texte intitulé “L’évaluation et les listes de revues”, publié par « La vie des Idées voir ici : Florence Audier montre en outre que les revues classées en 1* ou 1 par les chercheurs et E-C français en Economie-Gestion sont, de fait, des revues américaines pour américains, et que les français n’y publient pratiquement pas.