gold open access : rétro-pédalage en Grande Bretagne
Par , le 10 septembre 2013
Il y a un an, le gouvernement britannique avait annoncé son choix et son soutien pour le passage de l’édition scientifique à l’open access gold, c’est à dire le système auteur-payeur (voir ici).
Mais finalement c’est plus compliqué et le comité Business, Innovation and Skills Committee du parlement britannique publie aujourd’hui un rapport qui appelle le gouvernement à revoir sa position exclusive en faveur du gold open access et de reconsidérer les avantages du green open access qui, rappelons-le, développe les archives ouvertes, parfois institutionnelles, soit de prépublications soit de publications après embargo (cette souplesse est nécessaire tant les modes de publications sont variables d’un domaine à l’autre).
Extrait : The Report recommends that :
- The Government take an active role in promoting standardisation and compliance across subject and institutional repositories [paragraph 25]
- RCUK reinstate and strengthen the immediate deposit mandate in its original policy and improve the monitoring and enforcement of mandated deposit [paragraph 31]
- The Government and RCUK revise their policies to place an upper limit of 6 month embargoes on STEM subject research and up to 12 month embargoes for HASS subject research [paragraph 50]
- The Government mitigate against the impact on universities of paying Article Processing Charges out of their own reserves [paragraph 64]
- If the preference for Gold is maintained, the Government and RCUK should amend their policies so that APCs are only paid to publishers of pure Gold rather than hybrid journals to eliminate the risk of double-dipping [paragraph 77]
Il semble donc que l’annonce faite il y a un an n’a pas entraîné le basculement universel en faveur du gold open access et les universités sont confrontées à la difficulté prévisible de devoir payer à la fois les abonnements et la publication. Les défauts inhérents au système auteur-payeur ne sont pas pris en compte.
