réactions à l'article «Communiqué de SLR, le 28 septembre 2004»

> Communiqué de SLR, le 28 septembre 2004

7 octobre 2004, par TCHAPAIEV

Excellent communiqué ; toutefois je me permets d’émettre certaines observations : _quelle sera la légitimité d’un vote à Grenoble ?il n’est pas dans mon intention , ni de nier l’effort collectif considérable ni de nier l’effort singulier du CIP ; mais enfin bien des propositions se sont trouvées botées en touche sans avoir été discutées quand au fond ; il est présomptueux de prétendre que la communauté toute entière se retrouvera derrière un tel vote qui apparemment tranchera entre différentes options , ce qui ne manquera pas d’engager l’avenir ; il serait préférable à mes yeux de laisser les options ouvertes et ou bien _solution la meilleure à mes yeux_ de faire se prononcer en vraie grandeur chacune et chacun sur les options présentées : c’est parfaitement réalisable et aurait le mérite de ne pas déposséder une très large part de la collectivité scientifique de la décision finale ; si
on ne veut pas recourir à cette méthode _la plus transparente et la plus démocratique _ qu’au moins le texte soit envoyé pour avis à différentes instances (sections du CNU , Comité National , CSRT ....) instances qui -ou bien procèdent d’un vote au suffrage direct de tous -ou bien représentent effectivement des pans de la communauté scientifique , tels que le processus engagé par les Etats Généraux ne se souciait pas de voir à cette place .
Par exemple quid de la position des Organisations syndicales ? ferat-on comme si elles n’avaient pas leur mot à dire ? le déroulement des Assises régionales le laisse penser . C’est à mes yeux quel que soit le jugement qu’on porte sur elles une lourde erreur. La suite demain.