réactions à l'article «Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h»
-
Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h
5 mars 2008, par Francis
Il faut croire que les intellectuels ont peu d’humour. Je me demande parfois si leur statut ne les légitime pas à assumer, avec toute la dignité que suppose leur rang, une bétise digne d’un Bouvard ou d’un Pécuchet...
S’offusquer du détournement de l’idée d’une attaque aérienne, c’est à peu près aussi psychorigide, absurde et bêtasse que de s’offusquer de l’idée d’une "grève aggressive", d’un "conflit social", d’un "rapport de force" ou encore d’une "attaque de positions" (intellectuelles) - qui sont toutes des expressions guerrières.
La vie sociale, dans notre société démocratique et capitaliste, est essentiellement conflictuelle. Les méchants américains en Irak n’ont pas le monopole des attaque aériennes, non plus que les méchants islamistes contre les gentilles tour du World Trade Center (pleine de victimes dedans) : on a connu des attaques aériennes de gentils alliés contre les méchants nazis, ou de gentils vietnamiens se défendant contre les méchants impérialistes américains. Une attaque aérienne n’est donc pas absolument connotée comme étant morale (gentille) ou immorale (méchante), à moins d’avoir moins de 6 ans.
Dans le cas qui nous occupe ici, elle connote l’aspect conflictuel des revendications, en usant de l’humour et de l’ironie (qu’on peut dire "mordante" - je laisse à quiconque loisir de se demander si c’est une pratique morale ou pas), en même temps qu’elle pointe du doigt l’absence de valeur des CV et autres contrats des chercheurs (les avions sont fabriqués avec).
La métaphore est par ailleurs précisément une figure de style qui substitue une réalité à une autre pour jouer sur leur signification. Elle est symbolique, et ne manifeste pas la réalité concrète des termes utilisés, mais certaines de leurs nuances de sens...
Mais encore une fois, à part des gamins de 5 ans (et encore), tout le monde sait ça... -
Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h
2 mars 2008, par Nathalie Bonneaud Montpellier
Tout à fait OK avec vos propositions d’actions mais merci de ne pas utiliser de langage réservé aux terroristes ou aux guerriers (attaque aérienne)
RDV le 04 Mars -
Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h
1er mars 2008, par chantal Nicole-Drancourt
Depuis le début du mouvement (et encore aujourd’hui) d’accord sur le fond. Mais l’appel à "l’attaque aérienne"... j’apprécie pas du tout ce genre "d’humour", mais alors pas du tout.... l’évènement "parodié" n’est pas un détail de l’histoire mais une horreur, qui comme quelques autres, ne devraient inspirer qu’un sentiment de rejet, non détournable, même avec humour, même pour la bonne cause. En tout cas , je ne participerai pas à cette "attaque".
-
Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h
2 mars 2008, par etrusco
N’est-il pas affligeant de constater que les chercheurs n’ont plus que la dérision pour se faire entendre.
C’est dire le mépris avec lequel ils sont traités.
Etrusco-
Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h
5 mars 2008, par annick danjou
Ils avaient la possibilité de démissionner de leur poste et de stopper toutes tâches administratives comme cela avait été proposé. Il eut fallu que cette démission ne soit pas la mascarade que l’on a connue et que chacun tienne des positions fermes aussi longtemps qu’il aurait été nécessaire pour faire fléchir les décideurs de l’époque qui étaient encore moins virulents que ceux d’aujourd’hui. On aurait peut-être fait avancer les choses à ce moment là. Maintenant quoiqu’on dise et quoiqu’on fasse il est sans doute trop tard.
-
-
Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h
2 mars 2008, par Carboni Michael
C’est idiot comme réflexion, on ne va pas bannir toute expression faisant appel à un événement dramatique ... chacun est interprète des mots, et chaque mot peut rappeler des choses ... non sérieux, c’est nul de s’offusquer comme çà.
-
-
Attaque aérienne au ministère de la recherche le 4 mars à 12h
1er mars 2008, par vieux bedouin
Il est bien évident que ce gouvernement ( si vraiment on peut les appeler ainsi), dont la vue est très courte) ne comprends srictement rien à la nécessité fondamentale de la recherche fondamentale, nous emmène vers une catasrophe d’une magnitude de 10 sur l’echelle de Richter politique. Elus par une campagne purement démagogique, démagogie dans laquelle sont hélas tombés certains de nos plus brillants cerveaux. Comme quoi, aucun cerveau n’est vraiment universel !!!!
"Science sans conscience n’est que ruine de l’âme" c’est un certain Rabelais qui nous dit cela. Bon courage à tous. !!!
message posté à partir d’une becane sous linux.
