L’Association "Sauvons la Recherche" Groupes de travail Comités loc. et transv. Université de printemps 2011 EUROPE
Accès thématique Emploi et précarité Communiqués de SLR Actualités communiqués partenaires
Médiathèque Les archives Documentation revue de presse Tribunes et Contributions
accueil contact plan du site admin
caractères +caractères -
article
réactions
Accueil / Tribunes et Contributions / L’ANR pour les nuls

réactions à l'article «L’ANR pour les nuls»

  • L’ANR pour les nuls

    25 juillet 2010

    Oui, y a-t’il une statistique sur la ventilation des crédits vers
    les instituts/institutions ? ANR pour les nuls, c’est très simple,
    les appels sont organisés par les instituts qui ont bon coeur et
    "se servent", en premier lieu. C’est normal : si on leur demande d’organiser
    les appels c’est bien parce qu’ils sont les meilleurs.

    Et comme ce sont aussi eux qui émettent les avis finaux, on voit que
    l’on n’a fait que se doter d’un bidule supplémentaire.

    Ce n’est pas sérieux. Il faut au minimum transférer cette daube à un organisme
    européen.

    La seule validation digne de ce nom ce sont les concours internationaux.

  • L’ANR pour les nuls

    4 août 2008

    Merci pour ces explications de texte, fort utiles du reste pour appréhender les principes de fonctionnement de l’ANR. Un dernier point cependant n’ a pas été aborde dans votre texte, celui des retours d’évaluation. Ayant personnellement soumis deux projets "ANR blanche" deux années consécutives et ayant été... refuse, je n’ai jamais reçu d’évaluation digne de ce nom expliquant le refus. Vous recevez un vague texte dont les termes sont parfois, étonnamment, fort éloignés de l’objet de votre demande. Si l’on veut prétendre fonctionner de manière transparente, il serait bon que les évaluations complètes soient fournies aux auteurs de projet comme cela se pratique dans de nombreux pays. Le demandeur modifie, le cas échéant, le profil de sa demande pour être plus en adéquation avec l’appel d’offre suivant. Dans le cas contraire, vous avez finalement peu de recul pour évaluer ce qui n’a pas marché et vous vous perdez en conjectures sur le pourquoi du comment.

    Merci encore pour avoir partagé cette expérience.

    Thierry

  • L’ANR pour les nuls

    24 juillet 2008, par Jean-Pierre GUYOT, IRD

    merci pour cet éclairage utile, j’ai comme la curieuse l’impression que le système ne fait que perpétrer les tares existantes d’autres systèmes d’évaluation... en ne parlant que des comm de spécialistes ou de certaines commissions sectorielles de certains instituts dont, comme tant d’autres, j’ai pu apprécier le fonctionnement de très près !...
    Je serai très curieux d’avoir aussi l’avis de collègues sur la mécanique mise en oeuvre à l’AERES, il n’y a pas de raison que ce soit différent
    JPG