L’Association "Sauvons la Recherche" Groupes de travail Comités loc. et transv. Université de printemps 2011 EUROPE
Accès thématique Emploi et précarité Communiqués de SLR Actualités communiqués partenaires
Médiathèque Les archives Documentation revue de presse Tribunes et Contributions
accueil contact plan du site admin
caractères +caractères -
article
réactions
Accueil / Actualités / Développement de l’état policier ?

réactions à l'article «Développement de l’état policier ?»

  • Développement de l’état policier ?

    24 mars 2009

    A Marseille le 19 mars : voir
    ici et
    .

  • Développement de l’état policier ?

    22 mars 2009

    Bonjour,

    Je tenais à évoquer le cas de Steve Jaeger, arrêté suite à la manif du 19/03 à Marseille. Steve est ATER à l’université de provence.
    Voici un résumé de son "procès" (le 20/03) par un collègue :

    "
    Bonsoir a tous,
    finalement notre collegue Steve Jaeger, ainsi
    que l’autre prevenu Benjamin (je ne me souviens plus
    de son nom de famille) sont
    sortis libres et sans controle judiciaire du
    tribunal d’instance, devant lequel ils ont comparu
    ce soir entre 18 et 19h. Voici un bref resume (tres
    imprecis, je ne suis pas un habitue des pretoires) de
    l’audience : tout commence par l’enonce des
    accusations puis par une presentation des prevenus,
    assez detaillee quant a leurs conditions sociales.
    Ainsi le niveau d’etude, le salaire, la situation
    familiale etc sont detaillees. Les chefs d’accusation
    sont les suivants (grosso modo) : "rebellion" pour Steve Jaeger, et
    "violences" contre Benjamin. L’accusation contre ce dernier
    est aggravee car il avait une bouteille de biere
    a la main au moment des faits, ce qui est considere
    comme une arme.

    Ensuite le juge a demande
    aux prevenus s’ils voulaient passer en comparution
    immediate ou s’ils preferaient voir leur proces
    reporte, et en suivant le conseil de leur avocat
    ont demande un proces reporte. Il a argue de la necessite
    de faire la lumiere en toute serenite sur cette
    affaire, et de pouvoir presenter des temoins.
    La juge a alors declare que la chambre (la onzieme,
    en l’occurence) devait se prononcer sur le maintien
    en detention provisoir eventuel des prevenus, et
    a donne la parole au procureur. Ce dernier a
    rappele que meme si le droit de manifester etait
    constitutionnellement garanti, il fallait savoir
    finir une manifestation et qu’il fallait toujours
    obtemperer aux injonctions des forces de l’ordre.
    Bref, si a 14 heures la manif est officiellement
    finie, a 14h05 i ne doit plus y avoir personne
    sur a chausse.
    Il a ensuite dit qu’il fallait veiller a ce que
    les temoins ne soient pas l’objet de pression et
    a donc requis contre Steve une remise en liberte
    avec controle judiciaire et contre Benjamin
    une mise en detention provisoire.
    L’avocat de la defense Me Jacquemin a alors brillamment plaide,
    arguant qu’il etait curieux que les manifs se passent
    sans heurts en janvier mais pas en mars, et que l’on
    ne dispersait pas en cinq minutes quelques centaines de
    personnes dans une rue aussi etroite que la rue
    de Rome. Il a ensuite declare que vu que les
    prevenus etaient parfaitement intégrés, socialement
    stables et sans aucun antecedent judiciaire, bref
    que ce n’etait pas des caids, il semblait ridicule
    de demander une mise en detention pour ne pas
    faire pression sur les temoins. La cours s’est
    alors retiree, et est revenue 10 minutes plus tard
    et a annonce que le proces aurait lieu le 22 mai,
    et que les deux prevenus quittaient libres et
    sans controle judiciaire le tribunal.

    Voila, pour finir je crois qu’il faut saluer l’engagement
    pour Steve de Jean-Marc Layet (VP de l’universite), d’Anne Nouri
    (le poste de Steve est dans notre UFR, je crois) qui a coordonne
    des choses pour la defense aujourd’hui, de Jacques Boulesteix,
    ancien de notre universite et conseiller municipal
    de Marseille, et enfin de tous les collegues, amis etudiants
    et autre qui sont venus en masse le soutenir.
    "

    Aussi une vidéo en lien.

    LE plus important : que l’on regroupe les cas de violences policières
    contre le mouvement universitaire. Il est très important que la situation
    ne dégénère pas dans les prochaines manifs, ce serait mal vu de la population !
    Mais il est fondamental, et c’est notre rôle de citoyen, de dénoncer ces violence
    avec toute la détermination nécessaire.

    • Développement de l’état policier ?

      3 avril 2009, par para54

      Pour ma part, je connais très bien steve, c’est une personne très pacifique, ce n’est pas du tout un caïd comme je l’ai lu quelque part. Je suis pour qu’il y ait la police pour prévenir certains débordements mais là.... Ils ont fait fort...
      De plus le juger comme un vulgaire délinquant alors qu’il a simplement voulu se dégager pour ne pas prendre de coup. Il y a de plus en plus d’abus de la part de la police, on en parle de plus en plus aux actualités et c’est tellement plus facile de s’en prendre à une personne pacifique plutôt qu’à une bande de caïd.
      Attention à vous tous, demain ce sera peut-être vous lors d’une manifestation quelconque...

      • Développement de l’état policier ?

        15 mai 2009, par Jean-Mi

        Etant ami d’enfance de Steve, je confirme. (fort en g***** mais pas méchant du tout)Encore un abus !

        • Développement de l’état policier ?

          17 juin 2009, par para54

          Voir la pétition qui circule pour aider steve et benjamin. Merci pour eux