L’Association "Sauvons la Recherche" Groupes de travail Comités loc. et transv. Université de printemps 2011 EUROPE
Accès thématique Emploi et précarité Communiqués de SLR Actualités communiqués partenaires
Médiathèque Les archives Documentation revue de presse Tribunes et Contributions
accueil contact plan du site admin
caractères +caractères -
article
réactions
Accueil / Actualités / Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

réactions à l'article «Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat»

  • Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

    10 juillet 2010, par Bête spatio-temporelle

    Une chose est à noter : le roi n’est roi que parce que ses sujets se comportent comme des sujets. Il en va de même pour toute forme de hiérarchie.

  • Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

    15 juin 2010, par Jean-Paul Boudou

    Cette prime d’excellence représente ce qu’on peut imaginer de plus immoral et de plus criminel - et encore je pèse mes mots.

  • Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

    8 juin 2010, par Laurent Krähenbühl, DR2 CNRS

    Je ne suis pas sûr que la méthode choisie pour contester la PES soit la bonne : ne nous faisons pas d’illusion, il y aura toujours au moins 600 candidats, et cela risque d’être ceux qui n’ont pas les meilleurs dossiers par rapport aux critères habituels des instances d’évaluation. Je dois dire que je n’apprécierais pas, alors que je ne suis pas promu faute de moyens, de voir des chercheurs aux dossiers "limites" recevoir une prime substantielle ...

    Je pense donc que la bonne méthode de contestation est exactement inverse : elle consiste plutôt à convaincre tous nos collègues de candidater à la PES, en veillant bien à rendre des dossiers "administrativement" incontestables (afin qu’ils ne puissent pas être rejetés sur des critères adminsitratifs), et qui soient autant que possible des copies conformes des rapports à 2 ou 4 ans.
    Si la Direction de l’Etablissement doit faire examiner plus de 10000 dossiers, elle ne pourra faire autrement que reprendre uniquement les comptes-rendu rédigés par les instances normales d’évaluation ... voire à demander elle-même le transfert des crédits PES vers les promotions.

    Laurent Krähenbühl
    Ampère (UMR5005)

    • Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

      9 juin 2010

      Tout à fait d’accord avec cette option. Une candidature en masse de l’ensemble des chercheurs aura des effets bien plus intéressants qu’un boycott.

      • Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

        14 juin 2010, par Ian Vickridge

        Je ne crois pas. Si chaque candidature n’est pas accompagnée d’une lettre trés explicite disant que la candidature est faite seulement dans le but de noyer le système d’évaluation, des candidatures en masse serraient trés tres facilement présentées par les tutelles comme une approbation du principe.

        Renoncer publiquement à soliciter une prime, avec lettre ouverte d’explication, est une acte beaucoup plus forte, beaucoup plus visible, et beaucoup plus lisible, ne se pretant nullement aux détournements communicationnelles.

    • Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

      15 juin 2010

      Tout à fait d’accord. A noter que les motions des différentes commissions sont beaucoup plus nuancées que ce que le mail de Sauvons la recherche essaye de faire croire.

  • Prime d’Excellence Scientifique : lettre-type motivant le refus d’être candidat

    3 juin 2010

    Et pourquoi pas une lettre type pour demander d’abolir la PEDR ? Où est la différence ?
    N’est-ce pas une réaction un peu excessive, et aussi très ambigüe vis-à-vis de nos collègues enseignants-chercheurs ?

    D’autre part, la phrase "les sections du comité national se sont prononcées sans ambiguïté contre la mise en place de la PES" est fausse. Relisez bien toutes les motions, voir les sections où il n’y a pas eu de motions. Il y a une population importante au niveau du comité national qui est pour la PES, si on trouve la bonne forme.