réactions à l'article «La ministre et le triste CIR»

La ministre et le triste CIR

4 octobre 2010, par Anné Colette

La présentation du budget par la ministre offre de beaux exemples de la manipulation que l’on peut faire par la représentation graphique.

Premier exemple page 4, l’accroissement annoncé entre 2007 et 2012 est de 9 Milliards d’euros, quelle somme ! Elle représente essentiellement
l’augmentation du CIR qui prend 3.444 Milliards en 5 ans et l’augmentation de 4.411 Milliards des "crédits budgétaires". La bande correspondant
au CIR s’épaissit à peine alors qu’il augmente en fait de 200%, par contre les crédits budgétaires bondissent, malgré une augmentation annoncée
de 20%. En fait ces 4.411 Milliards correspondent aux projets du grand emprunt (pour 3.581 Milliards, le budget du ministère n’augmente donc que de
830 millions soit moins de 5% en 5 ans, moins que l’inflation !). On sait que l’Élysée a déjà
déclaré le 14 décembre 2009 que les intérêts payés par l’État seront compensés par une réduction des dépenses courantes : d’où la baisse des financements récurrents, non prévue par Mme Pécresse.

Deuxième exemple page 5, on nous présente la dépense par étudiant dans les différents secteurs. Elle augmente pour l’étudiant à l’université !
Mais nulle part ne sont donnés les effectifs totaux. On obtient un tel graphique si les budgets stagnent et les effectifs baissent, c’est malheureusement
le cas d’après les données du ministère où l’on voit que les effectifs baissent à l’université mais pas dans les CPGE !

On sait que cette dépense par étudiant correspond au taux d’encadrement, pour améliorer celui-ci à l’université il faudrait créer des postes !