L’AERES a enfin rendu son rapport sur le CNRS. La composition du comité de visite dépêché rue Michel-Ange nous avait, d’entrée, fait redouter le pire (cf. SNCS-Hebdo 11 n°21). Nous avions hélas raison : le rapport de l’AERES n’est, au final, qu’un pudding de statistiques mal digérées et de considérations abstraites sur la gouvernance, la structuration et la « stratégie ». La réponse du président Fuchs, si elle met bien l’AERES face à quelques-unes de ses plus flagrantes contradictions, reste cependant sur le plan de la gouvernance, de la structuration et de la « stratégie » … Les grands oubliés, dans ce duel à base d’arguments « managériaux », sont tout bonnement le personnel et les résultats de l’activité scientifique de l’établissement. Que valent ces chicanes sur la « stratégie » de la part de censeurs qui refusent de prendre en considération l’impact scientifique du CNRS ces dernières années ? Un rapport bâti sur des préjugés managériaux, sans considération pour la façon dont l’organisme a rempli sa mission principale, n’est qu’une caricature d’évaluation. L’AERES, construite pour n’évaluer que des vitrines, donne ici plus que jamais la mesure de son incapacité à évaluer la recherche sur le fond. De cette agence oublieuse de la réalité de la recherche et irrespectueuse de la liberté scientifique, exigeons la dissolution ! Christophe Blondel, trésorier national du SNCS-FSU
Lire l’article en entier sur le site du SNCS, ici
